신규 원전 부지 유치 ‘울진·영덕·삼척 3파전 전개’
-
■ 울진군, 신규 원전 부지 유치 주민 대상 설문조사 실시 이전인 1월 18일자 임시 반회보·홍보용 전단지 별도 인쇄해 신규 원전 유치 필요성 홍보
■ 울진군 ,“1월 21일부터 24일까지 신규 원전 건설부지 유치 신청 관련
■ 주민 대상 설문 조사 결과 유치 찬성 92.9%, 유치 반대 7.1% 나왔다”밝혀■ 반대 성향 사회단체, “설문 조사 항목의 구성 자체가 주민들의 의도를 왜곡시켰고, 응답자의 구체적 데이터가 누락되는 등 객관성이 없다”고 주장
군의회 제181회 임시회에서 노성표 새울진기획단장이 제안 설명을 하고 있다지난해 말 울진군 일부 사회단체에서 울진군에 전달한 ‘신규 원자력발전소와 원전 관련 시설 유치에 관한 건의서’를 시발점으로 주민 대상 설문조사를 실시한 울진군은 군의회의 동의 절차를 거쳐 2월 10일 한국수력원자력(주)에 ‘신규 원전 건설부지 유치 신청서’를 제출했다.
이에 따라 신규 원자력발전소 건설부지 선정 유치 작업은 울진군, 영덕군, 삼척시의 3파전 구도로 최종 압축됐다.
울진군이 한수원에 유치를 신청한 신규 원전 예비 후보지는 근남면 산포리 일대 679만㎡(약 206만평)이며, 삼척시의 예비 후보지는 근덕면 일원의 임해지역 662만㎡(약 200만평)이다.
인접한 동해안의 3개 시·군이 유치를 신청함에 따라 한수원은 부지선정위원회를 운영하면서 현대엔지니어링과 한국해양과학기술이 2월 23일부터 유치를 신청한 지역에 대한 환경과 산림 분야, 도시 계획, 해양, 문화재, 산업 관련 분야 등에 대한 전반적인 사전환경성 검토 작업을 시작했다.
한수원은 이 용역 결과를 바탕으로 주민 수용성, 건설 용이성, 안전성 등을 종합적으로 평가한 후 오는 6월말까지 신규 원자력발전소 부지 2곳을 선정하고, 2012년 말까지 전원개발촉진법에 따라 전원개발예정구역으로 지정 고시하면서 부지를 최종적으로 확정하게 된다.
한편 울진군은 1월 21일부터 24일까지의 신규 원전 건설부지 유치를 위한 주민 대상 설문조사를 실시하기 이전인 1월 18일에 임시 반회보와 홍보용 전단지를 별도로 인쇄한 가운데, 주민 반상회를 통해 신규 원전 유치의 필요성 홍보에 열을 올렸다.
‘신규 원전 부지, 왜 울진에 유치해야 하는가?’라는 제호의 A3 크기 양면 홍보물은 신청 개요를 시작으로, 울진의 현주소, 신규 원자력 유치시의 기대 효과, 신규 원전 부지로서의 울진의 경쟁력 등의 부제로 원자력발전소 건설 부지가 유치되면 울진의 미래가 확 바뀔 것이라며 유치 홍보 일색으로 메워져 있다.
이를 두고 일부에서는 신규 원전 유치가 성사되면 당장 울진군이 천지개벽을 할 것처럼 홍보하고 난 직후에 실시된 여론 조사 결과가 어떻게 공정성과 객관성을 담보할 수 있겠느냐고 꼬집기도 했다.
울진군이 한수원에 유치를 신청한 신규 원전 예비 후보지인 근남면 산포리(위성 사진)한국수력원자력(주)의 신규 원자력발전소 부지 마련 착수
한수원은 지난해 11월 26일 “신규원전 입지 확보를 위한 정책 수립 용역을 시행한 결과, 원전 입지 가능 지역 중에서 신규 원전 유치에 참여 가능성이 있는 4개 지역인 강원 삼척시, 전남 고흥군과 해남군, 경북 영덕군에 유치 신청을 요청했다.”고 밝혔다.
그리고 이들 지역 중 원전 건설부지 유치를 희망하는 기초자치단체장은 지방의회의 동의서류를 첨부한 ‘유치 신청서’를 2011년 2월 28일까지 한수원에 접수하면 된다. 특히 한수원은 유치 신청서를 제출한 이외의 지역에서 추가로 유치를 희망할 경우에는 부지 적합 여부를 평가한 뒤 포함 여부를 결정할 예정이라고 덧붙였다.
한수원의 추가 원자력발전소 건설을 위한 부지 선정 작업은 2008년 8월에 확정된 현 정부의 제1차 국가에너지기본계획에 따른 것으로, 오는 2030년까지 원전 설비 비중을 설비를 기준으로 41%까지 확대하기 위해 2012년까지 신규 부지 2곳을 확보해야 하기 때문이다.
한수원은 공정하고 객관적인 부지 선정을 위한 부지선정위원회를 구성하여 안전성과 환경성, 건설 용이성, 주민 수용성 등에 대한 종합적인 평가를 통해 2011년 2/4분기에 신규 원전 부지를 선정할 계획이라며, 선정된 부지는 ‘전원개발촉진법’에 따라 2012년까지 ‘전원개발사업예정구역’으로 지정 고시하여 확정하게 된다고 밝히고 있다.
한편 당초 한수원이 유치를 신청해 줄 것을 요청했던 전남 고흥군과 해남군은 미래를 위해 청정 지역에 원자력발전소를 건설하지 않겠다면서 유치 신청을 포기해 주목을 받았다.
지역 일부 사회단체의 ‘원자력발전소 부지 신청·원전 관련 시설 유치 건의서’ 제출
지난해 12월 22일 울진군 번영회 연합회를 시작으로 12월 28일 울진군 이장협의회, 12월 30일 울진군 청년연합회 회원 일동 명의로 울진군에 ‘원자력발전소 부지 신청 및 원전 관련 시설 유치 건의서’가 접수됐다.
2월 24일 울진군의 신규원전 유치 신청 부지 관련 업무 협의이들 단체는 각각 원자력발전소와 원전 관련 시설을 유치함으로써 지역 발전의 계기로 활용하고자 한다고 밝히고 있다.
이 가운데 특히 울진군 번영회 연합회 회원 일동 명의로 12월 22일 접수된 건의서는 한국수력원자력(주)에서 12월 26일 언론 보도 자료를 통해 “신규 원전 유치에 참여 가능성이 있는 4개 지역인 강원 삼척시, 전남 고흥군과 해남군, 경북 영덕군에 유치 신청을 요청했다”고 밝힌 시점보다 4일이나 앞선 것이어서 눈길(?)을 끈다.
울진군에 신규 원전 유치 건의서를 제출한 이들 사회단체는 1월 27일 울진군청 대회의실에서의 간담회를 통해 향후 추진위원회 구성과 활동 방향, 참석 범위 구성 등의 전반적인 사항을 논의하는 한편, 울진 신규 원전 유치 위원장에 이세진 울진군번영연합회 회장을 추대했다.
그리고 고문에 이거부 대한노인회 울진군지회장과 정일영 행정동우회 울진군회장, 부위원장에 윤영복 죽변면발전협의회장, 박용선 울진군이장협의회 부회장, 김용득 후포면번영회장, 이용억 온정면 전 번영회장, 이선홍 울진군청년연합회장, 사무국장에 김형삼 근남면 번영회장으로 신규 원전 유치 준비 위원회를 구성했다.
울진군이 설문 조사를 앞둔 1월 18일 임시반상회에서 주민 홍보용으로 사용한 전단지(앞면과 뒷면)울진군, ‘신규 원전 건설부지 유치, 주민 설문 조사’ 실시
지역 사회단체의 신규 원전 유치 건의서를 접수한 울진군은 1월 21일부터 24일까지 ‘신규 원전 건설부지 유치 신청 관련 주민 대상 설문 조사’를 실시했다.
설문 조사를 마친 울진군은 1월 25일자 보도 자료를 통해 “신규 원전 유치하자가 92.9%로, 대다수 주민들이 찬성한 것으로 나타났다”고 밝혔다.
그리고 전화 면접 조사를 통해 지역 주민 1천명을 대상으로 설문 조사한 결과, ▷현재 한수원에 신규 원전 건설부지 유치 신청을 한 지자체인 강원도 삼척시와 경북 영덕군 대비 울진군의 상대적인 경쟁력을 묻는 질문에는 전체의 83.9%가 타 시·군보다 경쟁력이 높다고 응답하였으며, ▷설문 조사의 가장 핵심인 울진군에서의 신규 원전 건설부지 유치 신청에 대하여 찬성 92.9%, 반대7.1%로 나타났다. ▷만약 신규 부지를 유치할 경우, 어느 지역이 가장 적합하다고 생각하느냐의 질문에는 근남면 산포리 일원 32.5%, 평해읍 직산리 일원 16.7%, 울진군내 어느 지역이라도 상관없다 50.8%로 응답했다고 밝혔다.
또한 이번 여론 조사는 전문 여론 조사 기관인 ‘리서치 한국’에 의뢰하여 지역 내 만 20세 이상의 성인 남녀 1천명을 대상으로 전화 면접 방식으로 조사했으며, 표본 오차는 95% 신뢰 수준으로 ± 3.07%p 라고 덧붙였다.
그러나 울진군이 실시한 여론 조사 결과는 신규 원전 유치 반대 성향을 견지하는 일부 사회단체로부터 울진군이 앞장서서 군민들의 여론을 왜곡시켰다는 등의 이유로 거센 비난을 받았다.
실제 울진군이 설문 조사 용역을 계약할 당시인 1월 17일에 용역사에 요구한 ‘신규 원전 건설부지 유치 신청 설문 조사 용역 과업 지시서’는 조사 분야 면에서 한수원 지원책에 대한 찬·반 의견, 신규 원전 선호 대상지(지자체), 울진군 관내 선호 대상지, 표본 특성 조사 순으로 방향을 설정하고 있다.
이러한 설문 조사 항목의 구성은 원자력발전소 유치를 반대하는 사회단체로부터 당초부터 울진군의 의도가 조사 대상자의 본질적인 의사를 상당 부분 왜곡시켰다는 비판에 직면한 가장 근본적인 문제점을 제기했다.
울진군의회의 찬성 의견 청취
울진군의회의 반대 의견 청취울진군의회, ‘신규 원전 유치 찬·반 의견 청취’
신규 원자력발전소 유치와 관련해 울진군의회(의장 송재원)는 설 연휴가 끝난 2월 7일 오전 10시와 11시에 각각 반대와 찬성 진영의 의견을 청취하는 자리를 마련했다.
2월 7일 오전 10시에 열린 반대 진영에 대한 의견 청취에서는 울진사회정책연구소를 중심으로 각 사회단체에 소속된 주민들이 참석한 가운데 진행됐다.
신규원전 유치를 반대하는 홍경표(울진사회정책연구소), 이규봉(울진참여자치연대)씨는 “신울진원전 4개호기 부지를 내줄 당시 정부가 약속한 14개 선결 조항 중 원전 종식이 포함되어 있고, 14개 선결 조항조차 이행되지 않고 있는 마당에 신규 원전 2개호기를 추가로 유치하겠다는 건 주민들 간의 갈등과 불신만 조장할 뿐이다. 또한 신규 원전 부지로 근남면 산포리 일원이 지정된다면, 그에 따라 해당 지역 주민들은 상당한 재산상의 불이익을 감수할 수밖에 없다. 해당 부지 안 주민들의 재산상의 피해에 대한 보상 계획이나 대안이 먼저 마련돼야 한다. 또 신규 원전을 유치하게 된다면 건설 기간 동안 반짝 경기는 있을지 몰라도, 수려한 관광 자원 등 잃는 것 또한 많을 수밖에 없다.”고 주장했다.
주광돈(울진읍. 사업)씨는 “신규 원전을 유치하겠다는 울진군 집행부의 의도가 궁금하다”고 전제한 후, “신규 원전 유치와 관련한 여론 조사가 실시되기 전부터 이미 일각에서는 찬성이 몇 퍼센트니, 반대가 몇 퍼센트니 하는 말들이 떠돌았다. 그래서 여론조사 결과는 이미 공정성을 잃고 있다. 그런 면에서 군의회에서는 집행부에서 상정한 신규 원전 유치 동의안을 의결하는 수순을 밟을 것이 아니라, 오히려 여론 조사를 실시한 울진군과 리서치 기관을 고발해야 한다. 또한 울진군에서 추진 중인 신규 원전 계획이 실패할 경우, 주민들 간의 갈등을 부추긴 울진군과 군의회 등은 분명히 공동 책임을 감수해야 한다.”고 주장했다.
엄기성(죽변면. 사업)씨는 “공무원들의 각종 행위는 법률적인 효력을 갖고 있다. 신울진원전 부지를 내줄 당시에 정부로부터 약속 받은 14개 선결 조항 또한 법률적 효력을 갖고 있다. 그렇다면 문서상으로 원전 종식이 보장되어 있는 14개 선결 조항을 무력화시킨 울진군 집행부의 행위는 어떻게 설명해야 하는가? 또한 지금까지 수십 년간 원전 지원금을 얻어 썼는데, 울진군이 인근 영덕군이나 영양군에 비해 크게 달라진 것이 있는가?”라고 반문했다.
울진사회정책연구소 조상현 소장은 울진군이 용역 기관을 통해 실시한 주민 여론 조사의 잘못된 점을 지적했다.
조 소장은 “여론 조사는 무엇보다 공정성이 전제되어야 하는데, 이번에 실시된 여론 조사는 일방적이다. 이번 여론 조사에서 제일 중요한 항목인 유치 찬성과 반대 의견을 묻는 항목은 제일 뒤로 빠지고, 조사 대상 주민들의 의도를 왜곡시키기 위해 신규 원전 유치시의 인센티브 항목이 앞쪽에 위치하고 있다. 또 타 지역과의 경쟁력을 묻는 항목도 앞쪽에 배치했다. 또한 신규 원전 유치 부지는 어디에 위치해야 하는가? 라며 설문 조사 대상자들에게 강압적으로 묻고 있다. 항목 구성이 이렇다보니 여론 조사 결과가 공정하지 못할 수밖에 없다. 주민들이 이미 앞쪽의 항목에서 일정 부분 세뇌 당하다시피 된 마당에 찬반 의견을 개진한 꼴이 되고 말았다. 또 여론 조사 결과에서는 조사 대상 주민 1천명이 모두 응답한 것으로 돼 있는데, 응답자의 구체적인 데이터가 누락되어 있다. 구체적인 응답자의 데이터도 없이 여론 조사의 최종 결과만 발표하는 건 잘못이다. 이번에 실시된 여론 조사의 공정성을 정확히 분별하려면 울진군에서 여론 조사 실시 기관에 건네준 과업지시서가 반드시 공개되어야 한다.”고 강조했다.
2월 7일 오전 10시부터 1시간에 걸쳐 진행된 반대 진영의 의견 청취 후에 오전 11시부터는 찬성 진영의 의견 청취가 1시간동안 이어졌다.
찬성 진영에서는 울진군 번영회 연합회를 중심으로 이장협의회, 청년연합회 관계자들이 참여했다.
죽변면 발전협의회 윤영복 회장은 “원래 원자력발전소를 반대하는 입장이었지만, 지역 발전을 위해 원전을 찬성하는 쪽으로 바뀌게 됐다. 원자력발전소 6개 호기가 가동되고 있고, 4개 호기가 건설 중이거나 계획되어 있는 마당에 2기가 더 들어온다고 해서 무슨 문제가 되는가? 여전히 혐오 시설이고 위험한 시설인 것은 사실이지만, 신규 원전을 유치하게 되면 원전뿐만 아니라 원전과 관련된 다른 기반 시설들이 함께 들어올 가능성이 높아진다. 그런 면에서 신규 원전은 꼭 유치되어야 한다.”고 주장했다.
이거부 울진군 노인 회장은 “원자력발전소가 유치되면 경제적으로 큰 도움이 된다. 30년 전에는 원전을 반대했지만, 이제는 시대가 많이 변했다. 울진 같은 오지에 다른 종류의 큰 공장이 들어올 가능성은 희박하고, 이왕 원자력발전소가 있는데 신규 2개호기를 더 유치하자. 군의회에서도 제대로 판단해서 원전이 유치될 수 있도록 해 달라.”고 말했다.
김형삼 근남면 번영회장은 “10년여 전부터 집중적으로 육성한 친환경 농업이 울진군 실정에 맞지 않는 것으로 나타났다. 관광 산업 또한 많은 투자에도 불구하고 외지인들이 머물러 가는 곳이 아니라, 단순히 거쳐 가는 곳에 불과하다. 울진 발전의 비전을 위한다면 신규 원전을 유치해서 지역 발전을 위한 대책을 마련해야 한다. 수년전에 방폐장을 유치하자는 운동이 벌어졌을 때, 군의회에서 군민의 뜻을 따르지 못해서 비난도 많이 받았었다. 이번에는 군민의 뜻을 잘 헤아려주기 바란다.”고 말했다.
정일영 행정동우회장은 “시대가 변했다. 예전에는 원자력발전소를 유치했던 오준석 국회의원을 욕했지만 지금은 하늘같이 모셔야 한다. 결국 오준석 국회의원이 있었기에 울진 지역이 이만큼이라도 발전해 왔다고 생각한다. 군의회에서 군민들의 의지를 잘 판단해 달라.”고 말했다.
울진군 이장협의회 박용선 부회장은 “원자력발전소 옆에서 30년을 살아봐도 별 위험성이 없다고 판단했다. 수년전에 경주에 방폐장을 뺏기고 난 다음에 이제는 주민들도 많이 깨우친 것 같다. 군의회에서도 좋은 결정을 해 달라.”고 말했다.
이세진 평해읍 번영회장은 “다들 살기가 너무 어렵다. 지금 신규 원전을 유치한다고 해도 공사는 10~20년 뒤에나 시작될 것이다. 후손들에게 먹고 살 방편을 마련해 주어야 한다. 그나마 울진원자력발전소가 있어서 울진군 인구가 영덕이나 영양보다 많은 것 아닌가? 특히 원전을 유치하지 않으면서 관련 사업을 해달라고 하는 건 앞뒤가 맞지 않는다. 이러나저러나 먹고 사는 게 우선이다.”고 주장했다.
한편 근남면 산포리의 신규 원전 유치 부지 안에 살고 있다는 한 주민은 “예전에 산포리가 전원개발예정지구로 고시되어 있을 당시에 재산상의 행사도 못하는 등 막대한 피해를 봤다. 그 고통은 안 당해본 사람은 모른다.”며, “만약 유치가 된다면 해당 부지 안에 살고 있는 주민들의 재산에 대한 선보상 방안을 강구해 달라.”고 말했다.
울진시민단체연합, ‘신규 원전 유치 반대 1차 성명서’ 발표
울진시민단체연합(울진참여자치연대, 전국교직원노동조합, 울진사회정책연구소)은 1월 31일 울진군의 핵발전소 유치 동의안 제출에 대해 반대 입장을 표명하는 성명서를 냈다.
성명서를 통해 시민단체연합은 ▲울진군이 기존 10기의 핵발전소 이외에 추가로 근남 산포에 핵발전소를 유치하기 위한 동의안을 의회에 제출하였다. 이는 주민들의 목숨을 담보로 울진핵발전소 7,8,9,10호기를 수용한 대가인 14개 선결 조항을 울진군이 스스로 무용지물로 만드는 것이다. ▲한수원은 핵발전소 유치 신청을 전남 해남과 고흥, 강원 삼척과 경북 영덕에 요구했다. 이중에서 해남은 불쾌감을 표시하며 유치를 거부하였다. 지금 울진은 정부도 아닌 한수원에 구걸하다시피 핵발전소 유치를 신청하는 것으로 명분도 실리도 없는 군정을 펼치는 것이다. ▲울진은 세계에서 최고로 많은 10기의 핵발전소를 수용한 곳이지만 정부가 약속했던 지역 발전은 요원하고 오히려 인구는 줄어들고 있다. 핵발전소 유치가 지역 발전을 이끌 것이라는 주장은 허황된 것임이 이미 증명되었다. ▲울진군은 핵발전소 유치 동의안을 즉시 철회하고 민선 5기 군정의 모토인 ‘생태문화관광 도시 울진’을 만들기 위해 매진해야 할 것이라고 주장했다.
◈ 1차 성명서 전문 ◈
울진군이 기존 10기의 핵발전소 이외에 추가로 근남 산포에 핵발전소를 유치하기 위한 동의안을 의회에 제출하였다. 이것은 울진군이 7, 8, 9, 10호기를 수용하면서 정부에 요구한 14개 선결 조항의 제1항인 ‘울진군에 더 이상 핵시설을 설치하지 않는다’는 것을 울진군 스스로 깨트리는 것이다. 아직까지 정부가 14개 선결 조항에 대하여 제대로 실행에 옮기지 않고 있는 상황에서 우리 스스로 약속을 깨트린다면, 정부의 선결 조항 미이행에 대하여 어떠한 주장도 펼칠 수 없으며, 이는 군민의 생명을 담보로 핵발전소 4호기를 수용하고 받은 군민의 목숨 값을 울진군이 내팽개치는 것이다.기존 핵발전소 가동 지역을 제외하고 전남 해남과 고흥, 경북 영덕과 강원 삼척에 발전소 부지 제공 여부를 요구한 것에 대하여 전남 해남군의회는 기장군의회, 월성발전소 건설 현장, 경주시의회, 한수원(주), 영광군의회를 방문하여 원전 유치에 대한 의견을 물은 바, 한 목소리로 어리석은 일이라는 답을 듣고, 지난 19일 한수원이 자기 지역을 신규 핵발전소 부지로 유치 신청을 요구한데 대하여 불쾌감을 표시하며 거절하였다. 그런데 울진군은 정부가 약속하여 해주겠다는 것에 대해서는 할 말도 다 못하고, 긴급 반상회를 열고 공무원들을 참석시켜 핵발전소 유치를 독려하고 있다 하니, 참으로 영혼 없는 허수아비 행정이 아니고 뭐란 말인가.
또 다시 몇 백만 평이나 되는 땅을 전원 개발 예정 지역이라는 명목으로 십 수 년을 묶어놓고, 지역 발전이요, 고용 창출을 외친다 한들 그게 씨알이나 먹힐 소리인가. 설령 발전소가 들어선다 한들 망양해수욕장은 해수욕장으로서의 기능을 상실할 것은 뻔 할 것이며, 왕피천 물줄기는 얼마나 남아날 것인가. 우후죽순으로 늘어설 송전탑과 송전선로는 불영사계곡과 어울릴 리 만무하고, 쪽빛 해안도로는 반쪽 구실도 못하게 될 것이다. 이는 ‘생태문화관광 도시 울진’을 모토로 하는 민선5기의 군정과도 정면 배치되는 것이다.
울진군은 그간 핵발전소로 인해 이웃집 사람과도 찬·반으로 갈라지는 등 엄청난 지역적 갈등을 겪어왔다. 그러나 이러한 아픔에 대한 결과로서 지금 우리에게 주어진 것은 무엇인가. 건설 기간만 반짝하고 그것도 일부 지역의 일부 업종만 반짝하는 핵발전소가 아니라면 울진, 영광 등은 인접 시·군보다 월등히 경기가 활황을 유지하고 발전했어야 하는 것이 아닌가. 30년 이상 똑같은 지역 발전의 레퍼토리만 읊어대는 모습, 스스로에게 부끄럽지도 않은가.
언제까지 핵발전소가 지역 발전을 보장한다는 달콤한 말에 속을 것인가. 정부에서 몇 번의 공문을 통해 보장한 14개 선결 조항도 이행되지 않고 있는데, 더욱이 10호기의 핵발전소를 수용했는데도 오히려 인구는 줄어들고 있는데, 또 다른 핵발전소를 유치하면 지역 발전이 이루어진다는 것을 어떻게 믿을 수 있는가!
울진군은 더 이상 핵발전소 유치라는 스스로 불속으로 뛰어드는 불나방 같은 정책들에 집착하지 말고 민선5기가 모토로 삼은 ‘생태문화관광 도시 울진’을 만들기 위해 매진해야 할 것이다. 더불어 혼란의 원인이 된 핵발전 비중 59% 증설 계획을 포함한 국가에너지계획도 다양한 전력원을 확보하여 안정적으로 전력을 공급하는 방향으로 전면 수정되어야 할 것이다.
울진시민단체연합, ‘신규 원전 유치 반대 2차 성명서’ 발표
울진시민단체연합(이하 울시연)은 울진군 집행부에서 군의회에 제출한 신규 원전 건설부지 유치 동의안이 군의회에서 의결되기 전날인 2월 8일, 신규 원전 유치 반대와 관련한 2차 성명서를 발표하고 ‘군의회는 왜곡된 여론 조사 결과에 따른 신규 핵발전소 유치 신청 동의를 즉각 거부하라’고 요구했다.
울시연은 이 성명서를 통해 핵발전소 유치와 관련한 설문 조사는 핵발전소 유치가 가져올 문제점에 대한 언급 없이 지역 발전 도모, 자금 지원, 각종 인센티브 등만 언급하며 핵발전소 유치를 선택하도록 강요됐다고 주장했다.
또 한수원이 신규 핵발전소 건설 대상지로 선정하여 유치 신청을 요청한 4곳 중에서 전남 해남군에 이어 전남 고흥군에서도 핵발전소 유치를 거부했는데, 이는 핵발전소가 지역 사회 발전에 도움이 되지 않는다는 것을 해남과 고흥군의회가 인정한 결과라고 덧붙였다.
◈ 2차 성명서 전문 ◈
지난달에 실시한 신규 핵발전소 유치에 관한 여론 조사에서 92.9%의 군민이 유치 신청에 동의한 것으로 군은 발표하였다. 그리고 이를 근거로 군의회에 신규 핵발전소 유치 신청 동의서를 제출하였다.
그러나 설문 조사 내용을 들여다보면 100% 찬성이 안 나오는 게 이상할 정도로 핵발전소 유치를 선택할 수밖에 없도록 만드는 강요된 설문 조사임이 확연히 드러난다.
먼저 왜 조사를 실시하는지에 대한 여론 조사 취지 안내문을 보면 읍면번영회 등 유치단체의 주장을 전면에 내세우고 핵발전소가 가져올 폐해 등에 대해선 일언반구조차 없다. 그리고 그 뒤에 이어지는 구체적 항목 역시 마찬가지다.
총 5개 문항 중 2번째 질문에서 ‘한수원이 지역사회 발전 지원을 위한 인센티브 지원을 약속’한다고 인센티브를 언급하며 지속적 지원이냐, 한시적 지원이냐의 지원 ‘방법’이 어떤지에 대한 의견을 묻는다. 사탕발림의 시작이다. 이어서 다른 지역은 이미 신청했다고 조바심을 느끼게 하고 있다. 물론 거부한 지역이나 움직임조차 없는 지역에 대해선 언급조차 하지 않는다. 핵발전소의 ‘입지 여건’이 무엇인지에 대해 한마디의 설명조차 없다가 입지 조건에 대한 경쟁력을 묻는 질문이 이어진다. 과연 타당한 질문인가? 4번째 질문에서 ‘지역 발전을 위해 신규 핵발전소 건설부지 유치 신청을 한다’면서 핵발전소 유치에 대한 찬반질문을 한다. 그리고 유치 신청 반대를 말한 이에 대해서도 어느 지역이 적합한지에 대한 대답을 100% 강요한다. 참으로 들인 돈이 아까운 여론 조사다.
여론 조사에 앞서 울진군청이 긴급히 ‘왜 울진군이 유치해야 되는가’에 대한 친절한 홍보물까지 제작하고, 임시 반상회를 개최한 것을 보더라도 여론 조사 결과가 어느 쪽으로 나올 것인지 알 수 있는데, 안내문부터 구체적 항목까지 핵발전소 유치가 가져올 문제점에 대해선 언급조차 안하고 지역 발전 도모와 자금 지원, 그리고 각종 인센티브 등을 언급하며 핵발전소 부지 유치 신청을 어떻게 생각하느냐고 하면 이게 찬반을 묻는 여론 조사라 할 수 있는가. 이건 여론 조사를 ‘대 주민 홍보의 매개’로 적극 활용한, 전 국민 상대 여론조사 사기극에 다름 아니다.
한수원이 말하는 인센티브는 우리도 이미 울진 7,8,9,10호기를 수용하면서 14개 선결조항으로 약속받았다. 더욱이 장관이 결재한 공문으로 몇 번씩 약속받았다. 몇 개가 지켜졌는가. 차일피일, 이런저런 말로 군민을 속이더니 해준 게 뭐가 있단 말인가. 그런 약속도, 인센티브도 10년 넘게 안 지키는 한수원에 대해 울진군이 그 어떤 지원을 약속받으려고 산포지역을 들먹인단 말인가. 스스로 약속을 뒤집으면서 또 다른 약속을 한수원이 한다고 홍보하고 있으니 이게 군민을 위한 행정이라 말할 수 있는가.
한수원이 신규 핵발전소 건설 대상지로 선정하여 유치 신청을 요청한 4곳 중에서 전남 해남군에 이어 전남 고흥군에서도 핵발전소 보다는 ‘청정 이미지를 지키고 가꾸는 것이 더 값지고 소중하다’는 것을 지적하며, 핵발전소 유치를 거부하였다. 핵발전소가 지역 발전을 이룰 수 없다는 것을 해남과 고흥 의회가 인정한 결과이다.
울진군이 의뢰하여 실시한 여론조사는 일방적으로 핵발전소 유치를 옹호하는 것으로 공정한 여론조사가 아니다. 이를 근거로 군 의회에 제출된 신규 핵발전소 유치신청 동의서는 타당하지도 정당하지도 못한 것으로, 군의회는 이를 즉각 파기하여야 함이 올바른 결정이라 할 것이다.
2월 9일 개회한 울진군의회 제181회 임시회에서 거수로 찬성을 표시하는 의원들
2월 9일 개회한 울진군의회 제181회 임시회에서 거수로 반대를 표시하는 장시원의원‘신규원전건설부지 유치 동의안’ 울진군의회 통과
울진군이 군의회(의장 송재원)에 상정한 ‘신규 원전 건설부지 유치 동의안’이 2월 9일 오전 11시에 개회한 울진군의회 제181회 임시회에서 제석 의원 7명에 찬성 6명, 반대 1명으로 통과됐다.
‘신규 원전 건설부지 유치 동의안’을 군의회에 제출한 집행부의 제안 설명에 이어 질의, 표결 순으로 진행된 임시회에서는 장시원의원이 유일하게 동의안을 반대했고, 송재원의장을 포함해 김완수부의장, 장용훈, 안순자, 전신규, 백정례의원이 찬성했다.
앞서 장시원의원은 신상 발언을 통해, “돈 앞에 물질 앞에 우리들의 가치관과 정신을 빼앗겨가는 모습과 후손들에게 죽음의 땅을 물려주려는 현재 우리들의 모습이 두렵고 수치스럽다”고 전제한 후, “여론 조사 3일전에 575만5천원을 들여 원전 부지 유치 찬성 임시 반회보 2만4천부를 제작하여 울진군 196개리 주민들을 모아놓고 유치 찬성 홍보를 하는 등 군민들의 정확한 의사를 왜곡한 울진군 집행부의 모습은 치욕적인 행정으로서 반드시 책임을 져야 한다”고 주장했다.
또 장의원은 “1999년 4월 3일 정부로부터 받아낸 14개 선결안의 첫 번째가 원전 종식 보장이며, 20년이 지난 오늘까지 14개 선결안이 마무리되지 않은 상황에서 울진군에서 그 약속을 원천 무효로 만들면서까지 핵발전소를 또 유치하려고 하는 것은 이해할 수 없다”고 말했다.
끝으로 장의원은 “울진군 집행부는 20년 또는 30년 뒤에 지어질 신규 핵발전소 유치로 인해 또 다시 가족 간, 친구 간, 이웃 간, 동네 간에 갈등과 반목을 조장할 것이 아니라, 먼저 울진군 금고에 있는 1천억원이 넘는 특별지원금과 매년 받는 수백억원의 지원금을 잘 활용해서 군민들 모두가 잘 살 수 있는 지역 경제 활성화와 일자리 창출에 모든 행정력을 집중해 줄 것을 강력하게 요구한다”고 덧붙였다.
◈ 장시원의원의 제181회 임시회 신상 발언 전문 ◈
이 시간 2011년 2월 9일, 수요일 오늘. 본 의원은 두렵고 수치스러운 심정으로 이 자리에 섰습니다. 누군가에게 협박을 당해서 두렵고, 누군가에게 치욕적인 욕을 들어서 수치스러운 것이 아니라, 돈 앞에, 물질 앞에 우리들의 가치관과 정신을 빼앗겨 가는 모습이 두렵고 수치스럽습니다.
말로는 고향 울진의 발전을 위해서, 말로는 고향 울진의 미래를 위해서라고 하면서, 결국은 이 시대를 살아가는 우리 한 세대의 이익을 위해서 조상으로부터 물려받은 소중한 우리의 땅 울진을 후손들에게 죽음의 땅, 영원히 사람들이 살아갈 수 없는 땅으로 물려주려고 하는 현재 우리들의 모습이, 더 두렵고 수치스럽습니다.
본 의원은 20년 전 청소년 때, 선배들이, 어른들이 고향 울진을 핵으로부터 지키기 위해서 희생을 하는 모습을 보고 자랐습니다. 고향 울진을 위해 구속도 마다하지 않는 선배들의 당당한 모습과 고향 울진을 위해 금전적인 큰 손해도 감수하는 어른들의 모습이 자랑스러웠고, 그 모습은 오늘 이 시간까지 본 의원의 가치관을 형성하는 밑거름이 되고 있습니다.
그런데, 그런데 위험한 핵발전소의 본질은 변함이 없고 수십 년 동안 이어온 핵발전소 핵폐기장 투쟁의, 희생의 아픈 역사가 있는데, 그것을 함께 지켜가야 할 울진군이 오히려 앞장서서 그 정신을 훼손하는 모습을 도저히 받아들일 수 없습니다. 앞으로 자라는 자녀들을 어떻게 가르치겠습니까? 돈이 최고라고 가르치겠습니까? 올바른 정신보다 돈이 우선이라고 가르치겠습니까?
지난 달 초, 울진군 집행부와 의원들 간 만남 중에 집행부에서 핵발전소 유치 신청을 하겠다고 하면서 유치 동의안을 처리해달라는 입장을 표명하였습니다. 이에 의회에서는 군민들의 의사를 정확하게 확인해보자며 여론 조사를 제안했습니다. 그런데 유치 여부를 떠나서 군민들의 정확한 의사를 확인하자고 제안한 여론 조사를, 여론 조사 3일을 앞두고 5백7십5만5천원을 들여서 원전부지유치찬성 임시 반회보 2만4천부를 제작, 울진군 196개리 주민들을 모아놓고 유치 찬성 홍보를 하는 불법적인 행위를 저질렀으며, 1천6백만원을 들여서 실시한 여론 조사 과업지시서의 과업 방향에는 객관적 수집 및 분석을 주문하면서도, 찬성을 전제로 한 객관적이지 못하고 편파적인 질문 문항으로 군민들의 정확한 의사를 왜곡한 울진군 집행부의 모습은 있어서는 안 될 치욕적인 행정으로 기록될 것입니다. 우리 모두 신규핵발전소 유치 찬성 반대를 떠나서 함께 생각해보면 좋겠습니다. 요즘이 어떤 시대입니까? 어떻게 민주주의사회에서, 어떻게 과거 군사정권 때처럼 공무원들을 동원해서, 감히 군민들의 눈과 귀를 왜곡시킬 수 있는지 울진군 집행부는 반드시 책임을 져야 하며, 그 결과를 군민들과 함께 똑똑히 지켜보겠습니다.
울진군은 신규 원전 부지 유치의 필요성에 대해 인구 증가와 일자리 창출, 최악의 교통 여건 조기 해결 등을 내세우고 있습니다. 그렇다면 지난 20여 년 동안 6개의 핵발전소 건설로 울진에 직간접적으로 수십조원이 투입되었고 앞으로 4개의 핵발전소가 추가 건설될 예정인데 왜 인구는 계속 줄고 있는지, 안정적인 일자리는 왜 이리 없는지, 교통 인프라는 왜 아직 이 모양인지 울진군 집행부에 묻고 싶습니다. 이러한 사태까지 이르게 한 책임이 있는 울진군이 책임은 지지 않고 정부와 한수원과 똑같이 지역 발전, 인구 증가, 일자리 창출 등을 앵무새처럼 내 뱉는 울진군은 이에 대한 정확한 답변과 반성을 먼저 한 후에 신규 핵발전소 유치 얘기를 하기 바랍니다.
울진 군민 여러분! 그리고 이 자리에 함께 하고 있는 의장님, 동료 의원들과 울진군 집행부, 방청객 여러분!
정부에서 신규 원전 부지 요청을 한 4개 지역 중, 해남군에 이어 어제 고흥군의회에서 “원전 유치는 각종 세제 혜택과 지원 사업 등 재정적 인센티브와 고용 창출, 인구 유입 등의 효과는 다소 있을 것으로 예측됐지만, 고흥의 장기적인 미래를 생각한다면 청정 이미지를 지키고 가꾸는 것이 더 값지고 소중하다는 결론에 이르렀다.”고 하면서 의원 전원이 반대성명서를 냈습니다.
해남군과 고흥군도 울진군보다 재정 여건이 어렵지만 값지고 소중한 미래를 위해 당장의 금전적인 이익을 포기하는데, 울진은 세계 최대 규모의 핵단지로 인해 IAEA국제원자력기구에서도 위험성을 우려하고 있고, 울진군이 군민들의 뜻을 모아서 정부에 강력히 요구해서 1999년 4월 3일 정부로부터 공문을 받아낸 14개 선결안 첫 번째가 원전 종식 보장이었고, 20년이 지난 오늘까지 14개 선결안이 마무리되지 않는 상황에서 울진군에서 먼저 그 역사의 약속을 원천 무효로 만들면서까지 핵발전소를 또 유치하려고 하는 것은 아무리 생각해보고 또 해보아도 이해를 할 수 없습니다. 그렇다면 국민과 약속을 지키지 않는 국가는 왜 필요하며, 그 약속을 지켜가지 않는 울진군의 존재 가치는 무엇이며, 지난날 핵발전소와 핵폐기장 투쟁으로 인해 많은 군민들의 희생과 아픔의 역사는 도대체 무엇이었단 말입니까? 한낮 쓸모없는 물거품이란 말입니까? 이건 아니지 않습니까?
울진군 집행부에 요구합니다.
향후, 20년에서 30년 뒤에 지어질 신규 핵발전소 유치로 인해 또다시 가족 간, 친구 간, 이웃 간, 동네 간에 갈등과 반목을 조장할 것이 아니라, 먼저 지금 울진군 금고에 있는 1천억이 넘는 특별지원금과 매년 받는 수백억의 돈을 잘 활용하여서 군민들 모두가 잘 살 수 있는 지역 경제 활성화와 일자리 창출에 모든 행정력을 집중해줄 것을 강력히 요구합니다.끝으로, 울진군민들께서는 오늘날 핵발전소 운영으로 인한 엄청난 각종 지원금은 과거 핵발전소, 핵폐기장 반대 투쟁으로 인한 많은 군민들의 희생과 반대의 목소리가 있었기에 받을 수 있었다는 것을 영원히 잊어서는 안 될 것입니다. 울진군도 유치 신청 여부를 떠나서 지난 과거 반대 투쟁으로 인해 희생한 분들에 대한 최소한의 예의도 없이 여론 몰이식으로 앞장서서 추진을 하는 건 문제가 있음을 분명히 인식을 하기 바랍니다.
울진군은 원전 종식 공문으로 인해 핵발전소 유치 신청 명분도 없고, 이미 울진이 세계 최대 핵단지화로 유치 가능성도 희박한 상황에서 군민들의 화합이 절실한 현재, 또다시 갈등 구조를 만드는 것은 울진군 발전에 도움이 되지 않으며, 유치가 되지 않았을 경우 군민들이 느낄 여러 가지 문제점에 대해서도 신중한 판단을 하기 바랍니다.
이러한 상황인데도 만약 울진군이 유치 신청을 한다면 당장 이익을 볼 현재의 군민들에겐 박수를 받을 수 있겠지만, 반대로 미래의 후손들에겐 울진군 집행부와 우리 모두는 사람이 살아갈 수 없는 죽음의 땅으로 만든 울진 역사의 죄인으로 영원히, 영원히 기록될 것임을 똑똑히, 분명히 기억하기 바랍니다. 그리고 현재 이 시대를 살아가는 우리 모두 영원히 영원히 울진 역사에 부끄러움이 없는 현명한 판단을 했으면 좋겠습니다. 감사합니다.
울진군, ‘신규 원자력발전소 건설부지 유치 신청서’ 제출
울진군 지난해 11월 한국수력원자력(주)에서 공모한 신규 원전 건설부지 유치 신청을 2월 10일 최종 제출했다.
울진군은 2월 10일자 언론 보도 자료를 통해 “그동안 울진군은 관내 다수 사회단체에서 신규 원전 유치 건의서가 제출되는 등 군민들의 요청이 있어, 올해 1월 전문 여론 조사 기관에 의뢰하여 여론 조사를 실시한바, 군민들로부터 92.9%의 유치 찬성 의견을 근거로 2월 9일 울진군의회의 동의를 얻어 근남면 산포리 일대 679만㎡(약 206만평)를 신규 원전 건설부지 지역으로 유치 신청함으로써 본격적으로 군민들과 함께 유치전에 뛰어들었다.”고 밝혔다.
그리고 “특히 울진군 새울진기획단은 울진군의회에서의 유치 신청 설명에서 총10기의 원자력을 가동내지는 계획하고 있으며, 우리나라 전력 생산량의 12.2%를 생산한다는 점과 현재 신울진 1,2호기를 건설 중이므로 군민들의 여망을 저버리기 어려운 형편임을 고려한다면 정부에서 반드시 유치를 결정 할 것으로 예상된다고 하였다.”고 덧붙였다.
또한 “아울러 원전 건설 기간이 10년 이상 걸리는 대형 프로젝트이고 원전1기 건설에 3조원이 투입됨으로 울진군민들에게 미치는 경제적 효과가 클 것이며, 지난 중·저준위 방사성 폐기장 유치의 허탈감에 빠졌던 군민들은 임광원 울진군수의 신규 원전 건설부지 유치 신청 결정에 적극적인 환영을 표시하고 있다.”고 스스로 평가했다.









